YOMVI, el video on demand de Canal+

Cada vez son más las empresas que amplían su oferta de servicios para ofrecer nuevas alternativas a sus clientes. Esto es debido a que vivimos en una sociedad con constantes cambios, lo que requiere estar adaptándose continuamente.

Si hace unos meses hablábamos del cierre de Megaupload, ahora hablamos del nuevo servicio de descargas legales de películas, series, documentales desde internet que ofrece Canal+, con el nombre de YOMVI.

Desde el 18 de Octubre de 2011 , los abonados de Canal+ pueden disfrutar totalmente gratis de sus canales contratados, ya no sólo a través de su descodificador, sino a través de múltiples dispositivos: en el ordenador, en el iPad, en el iPhone, en los Smart-TV de Samsung, en el jazzbox de jazztel, y muy pronto también en la videoconsola Xbox 360 de Microsoft.

Pero la gran novedad de YOMVI es que Canal+ ha decidido colgar una parte de sus contenidos (más de 1.000 títulos) para que sus usuarios puedan verlos cuándo y cómo prefieran, sin horarios ni parrillas televisivas.

Los no abonados a Canal+ pueden acceder a YOMVI por una cuota mensual que permite el acceso libre a la descarga de los contenidos incluidos en la tarifa plana (series, documentales, y películas).

Aqui os dejo una de las últimas noticias de este servicio comentadas por Europapress y La vanguardia .Se trata de la retransmisión de los Oscar en el teatro Kodak, ambas mencionan como Canal+ se vuelca con esta gala a través de internet  y YOMVI, ofreciendo durante el mes de febrero películas  nominadas a los Oscar, además de algunas de las grandes triunfadoras de ediciones pasadas.

Desde mi punto de vista creo que Canal+ ha sabido diferenciarse muy bien de sus competidores, ya que ha conseguido adelantarse a las necesidades de sus consumidores.

¿Estáis de acuerdo?

Espero que os haya gustado el post!

Hasta la próxima semana.

LCP

Aprobación de la Ley Sinde

Estos días, uno de las polémicas que han llenado periódicos, revistas e Internet ha sido aprobada, hablamos cómo no de la llamada Ley Sinde, complementada estos días como Sinde – Wert, en honor a los dos ministros que han abogado por ella, y que en este marzo dará sus primeros pasos. No son pocos los medios que se han hecho eco de su aprobación, y prácticamente en todos ha copado si no portadas sí amplios resúmenes. A continuación exponemos sólo algunos de ellos, de los principales medios informativos de Internet de nuestro país. Así, tanto El Mundo, como El País, el ABC y otros muchos periódicos han publicado no solo noticias si no también numerosos vídeos, como arriba podemos comprobar.

Finalmente, y tras mucho esfuerzo y presión por parte de las industrias beneficiadas por esta ley, como la discográfica y la cinematográfica, siendo, insisto, las únicas beneficiadas de la aprobación de esta ley, puesto que ningún ciudadano de a pie verá facilitada su vida o su dinero gracias a su aprobación. Por fin todas estas personas han conseguido el objetivo que se marcaban, que no era otro que aquel de “proteger” sus ideas, blindándolas a cambio de que el usuario pague más por acceder a ellas. Llegados a este punto debemos preguntarnos una cosa fundamental, y es que ¿puede realmente ser una persona la única creadora de una idea? ¿No son más bien las ideas de cada uno fruto de las ideas de todos juntos, una colaboración social? ¿No es tremendamente arrogante por parte de un sector de la sociedad creerse dueños de ideas sacadas de experiencias de otros (por ejemplo, en el contenido ideológico o sentimental de una canción)? ¿De verdad creen todas estar personas que ahora están tremendamente felices por la aprobación de esta ley que su trabajo sale solo y exclusivamente de su genio y de su esfuerzo? ¿No debería ser al contrario? ¿No deberían pensar que si ellos fueron capaces de ver más allá que los demás con su creatividad, fue porque, como dijo aquel filósofo, porque estaban sentados a hombros de gigantes?

Atrapa un millón por reventar Chrome

Si, como lo habéis leído, Google pagará un millón de dólares (743.000 euros) a la persona capaz de romper su navegador Chrome e inutilizarlo por completo durante un encuentro que se celebrará en Vancouver la próxima semana.

La compañía también ha ofrecido otros premios de  60.000, 40.000 y 20.000 dólares por localizar para todos aquellos que logren encontrar fallos.

Este reto se celebra en la jornada CanSecWest, una conferencia que se llevara a cabo la semana del 7-9 de marzo de 2012 en Vancouver y que esta dedicada a  la detección de vulnerabilidades en navegadores web y demás tipos de software.

Esta no ha sido la única propuesta que a hecho google,  el año pasado en esta misma conferencia ofreció 20.000 euros a quien lograra tumbar su navegador, pero nadie consiguió hacerse con el premio.

Una noticia  que desde luego ha creado algo de polémica y rumores, unos comentan que es una buena estrategia para ahorrar dinero y comprobar sus seguridad, otros en cambio sostiene que es para reclutar a hackers y que trabajen para ellos.

Sea como sea sin duda es una buena recompensa, pero un reto bastante difícil. ¿Conseguirá alguien este año hacerse con el premio? ¿O algunos de los premios secundarios?

Os dejo algunos enlaces  por si queréis saber mas sobre la noticia, el primero es de un blog  de la empresa donde se explica el reto y el segundo es la página de CanSecWest por si queréis saber más sobre esta conferencia:

http://blog.chromium.org/

http://cansecwest.com/

La Audiencia pregunta a la UE cómo actuar ante las peticiones de borrado de datos en Internet.

 

¡Hola bloggeros!

Esta mañana, interesandóme un poco por la actualidad referida a nuestros temas de legalidad en Internet, he encontrado una noticia interesante a nivel europeo que podría ser de vuestro interés y que además velaría por vuestra seguridad en el dia a dia.

"La cuestión es que la Sala de lo contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de La Comunidad de Madrid  ha planteado al Tribunal de Justicia de la EU de Luxemburgo sobre cuestiones de peticiones de borrado de información de particulares en Internet."

La cuestión que aquí se plantea es si Empresas dedicadas a la búsqueda  de información , como se trataría en este caso de la empresa californiana GOOGLE, están traspasando la normativa vigente en relación a la confidencialidad de datos, al emitir información relativa de personas en fuentes de tirada nacional, que dañan su personalidad. Asumiendo estas cuestiones he encontrado la noticia que habla sobre un hombre que introduciendo su nombre en GOOGLE encontró un enlace que le llevó a un periódico de tirada nacional y que hablaba sobre la subasta de un inmueble de su propiedad por un impago a la seguridad social.

Por ello os dejo unos enlaces que he recopilado en dos fuentes periodísticas , en este caso en La Razón y en El mundo. Aquí vereis cómo ha transcurrido la noticia y cómo La agencia de Protección de Datos denuncia a la empresa sobre aspectos como la emisión sin el consentimiento de particulares, que en ocasiones llegan a manos de tribunales.

A continuación os muestro como sería el caso de este hombre, que solo añadiendo su nombre al buscador le aparecen informaciones confindenciales, este es un mero ejemplo, ya que el autor es anónimo.

Pincha aquí (El Mundo)
 

Pincha aquí (La Razón)

Lo cierto, tal y como se comenta en ambas editoriales esta denuncia si llegara a ser aprobada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo, todas las reclamaciones que se hicieran en europa quedarían vinculadas a esta nueva normativa, quedando prohibidas la emisión de ciertas informaciones si no cuentan con el consentimientodel particular.

MND