Piratería vs. Ley Sinde

A finales de 2011 fuimos testigos de cómo el nuevo Gobierno dio luz verde a la polémica y mal llamada “Ley Sinde”, en honor a la ministra de Cultura que impulsó dicha ley en el Gobierno anterior. Esta ley fue gestada para combatir la piratería en internet y abogar por los derechos de autor y de propiedad intelectual en la red. El problema de esta ley es que al ser aprobada puede verse claramente que, pese a su cuerpo de ley en sí misma, asesta bofetada tras bofetada al sistema jurídico de nuestro país ya que vulnera a todas luces el derecho y libertad de expresión, ya que un organismo administrativo, que no judicial, formado por personal con facultados desconocidas por los ciudadanos, es capaz de cerrar páginas webs que pudieran contener material fraudulento. Otro problema de esta ley es su origen. Sería inocente pensar que dicha ley, con un poder casi absoluto a la hora de tomar decisiones respecto a ciertas páginas webs, fuera desarrollado por un Gobierno con poca capacidad e iniciativa, y más acabando ya su periodo legislativo. De hecho fue fruto de presiones por parte de lobbys estadounidenses (productoras y discográficas) para, por decirlo de algún modo, “ver cómo funcionaba” en España una ley que recientemente han aprobado ellos (su llamada S.O.P.A). Todo esto unido a una gran falta de claridad en todos los límites que abarca dicha ley, desconociendo su gran alcance y todos sus efectos hacen que sea una ley más que cuestionable. Dicho todo esto a los usuarios solo nos queda preguntarnos ¿ahora qué hacemos? y buscar posibles soluciones.

Menores en Internet

Todos sabemos que internet se ha convertido en una gran herramienta, tanto de trabajo como de ocio para todos nosotros, y no sólo eso, sino que también los más pequeños y jóvenes han encontrado en el ratos de entretenimiento y de apoyo en su aprendizaje. Las ventajas de internet son incuestionables, pero existen numerosos peligros que afectan principalmente a este último grupo de riesgo, el de los jóvenes. Las estadísticas dicen que 3 de cada 10 niños se encuentran delante voluntaria o involuntariamente, en sitios webs de contenidos chocantes cuando simplemente buscaban alguna web para descarga de música, por ejemplo. Fruto de la facilidad de comunicación en chats y demás redes sociales se pueden también dar casos de encuentros con personas no apropiadas para mantener contacto con un niño. A través de las redes sociales y fruto de la ingenuidad y el desconocimiento los jóvenes también pueden exponer públicamente no solo su nombre y apellidos, sino también su domicilio o datos más personales y que les podrían poner en un compromiso. Todo lo mencionado anteriormente puede desembocar en casos de acoso y presiones psicológicas. Otro dato quizás menos agresivo a simple vista pero igualmente preocupante es la cantidad de niños adictos, por decirlo de algún modo, a toda clase de videojuegos en línea y demás páginas de entretenimiento. Dicho todo esto también es cierto que existen numerosas formas proteger a este grupo de usuarios de posibles situaciones como las mencionadas anteriormente, como software a disposición de los padres para controlar el contenido de las páginas webs que pueden visitar, los llamados “filtros de familia”, proporcionados por el suministrador de línea. Todo esto último ayudado con una explicación por parte de los mayores de cómo se debe usar internet y sus modos más seguros hará que internet sea la herramienta más divertida y útil para los jóvenes.

RapidShare reduce la velocidad de descarga para protegerse de los piratas

Desde el cierre de Megaupload, hemos visto como otros servidores de alojamiento de archivo tomaban sus propias precauciones para no correr la misma suerte. Rapidshare, que siempre había estado mano a mano compitiendo con el servicio ya cerrado por el FBI, fue uno de los primeros en desmarcarse y decir que su modelo de negocio era completamente distinto. Pero, de todas formas, desde hace días impone una limitacion en la velocidad de descarga  de las cuentas gratuitas.

Este tipo de restricción no es nueva la han utilizado muchas empresas de este tipo para ampliar sus usuarios premiun, pero el problema es que rapidshare a ralentizado tanto sus descargas reduciendo la velocidad a 30 Kbps, que hace prácticamente imposible descargar nada.¿Y por qué hacen esto? Pues, sorprendentemente y siempre según ellos, para proteger los derechos de autor.

Desde Rapidshare afirman que desde el cierre de Megaupload no sólo ha aumentado el número de usuarios que visitan su sitio, sino que además muchos de ellos han escogido utilizar sus servidores para alojar material con derechos de autor, algo que antes hacían en Megaupload. El razonamiento que ofrecen para tomar esta decisión es que aquellos que descargan material con derechos de autor prefieren no pagar para no relacionar sus cuentas corrientes con actividades de este tipo.

Pero... ¿Cuánto tiene de verdad esta excusa?, ¿quieren demostrar lo sensibilizados que están con el tema de los derechos de autor y así quitarse de las miras del FBI? ¿hasta cuando durara esta reducción de velocidad? Por ahora lo único que sabemos es que si queremos utilizar rapidshare lo mejor es hacerse usuario premiun, o armarse de paciencia.

Tutorial Para Descargar de Rapidshare

View more presentations from FAGC

Ataque de “PHISING” dirigido contra la DGT

En el mes de enero se dió a conocer un nuevo caso de Phising, dirigido contra la Dirección General de Tráfico , y con un número elevado de víctimas. El objetivo era conseguir los datos bancarios de los usuarios.

“Este nuevo intento de suplantación, que ya ha sido reportado a las autoridades, se basa en una campaña de spam en la que avisan al usuario de que le han impuesto una sanción, con el objetivo de que rellenen el documento de Word y faciliten sus datos personales y los envíen a una dirección de correo de Hotmail. También incluyen un enlace a la web de la DGT para dar una imagen de veracidad”,

Este es  el mail que recibieron las víctimas de la infracción,

Cuando pinchan en el enlace del correo 'spam' que parece llegar de la DGT, les dirige a otra pagina donde les solicitan los datos personales de los usuarios, nombre, apellidos, dirección, número de DNI, datos bancarios...

Esto viene a raíz de que La DGT estrenó en el 2010 la reforma de la ley de tráfico y con ella diferentes portáles telemáticos para poder comunicarte con este organismo, gestionar tus multas, consultar tus puntos, etc.

¿No creéis que es evidente que la DGT nunca nos enviará un email desde un correo electrónico no oficial?Pues debido a la falta de conocimiento muchos usuarios han caído en la trampa.

El power point que he añadido explica que es el "fishing" además de mostrarnos los 10 fraudes más comunes en internet.

¡ESPERO QUE OS GUSTE!

Phishing


LCP

View more PowerPoint from master780

El futuro de la tecnología

¿Os habéis preguntado alguna vez cómo será la vida dentro de 10 años?

¿Cómo influirán las tecnologías en nuestro día a día?

Aqui os dejo un vídeo y un powerpoint, para que veáis lo que es la visión futurista de la compañía Microsoft.

Lo que a día de hoy tenemos por concepto de tecnología, dará un vuelco increíble.

Todo aquello que vemos en las películas y que tenemos como un futuro muy lejano, lo tenemos a la vuelta de la esquina... 

El vídeo muestra un futuro en el que la tecnología amplía nuestra productividad, nos ayuda a centrarnos en lo importante y a gestionar mejor nuestro tiempo.

Hablamos de pantallas en casi todos lo objetos del día a día, capaces de mostrar todo tipo de información, completamente táctiles, y que además mostrarán imágenes en tres dimensiones.

Según la compañía, este vídeo representa, según estiman, el año 2019.

¿Quién se imagina Esic con toda esta tecnología dentro de unos años?

Tendríamos a Paco 24 horas en clase arreglando algo del sistema...

Os animo a que lo veáis porque es una auténtica pasada.

Espero que os guste. 

TAS

Microsoft's future of technology in business

View more PowerPoint from Marco Derksen

NUEVO CONCEPTO GEOLOCALIZADOR " FOURSQUARE"

"Foursquare"

La red social de geoposicionamiento Foursquare se abre al mundo de la empresa y en breve pondrá en funcionamiento una herramienta gratuita de análisis, gracias a la cual los propietarios de negocios tendrán acceso a información y estadísticas de los visitantes a sus establecimientos, informa The New York Times.

Tristan Walker, director de Desarrollo de Negocio de Foursquare, asegura que el objetivo último de la nueva herramienta es proporcionar a los comercios locales más información sobre sus clientes. “De esta manera, ayudamos a las empresas a retener a su actual clientela y a atraer a nuevos consumidores”, subraya Walker.

Foursquare es un servicio que permite a sus usuarios compartir localización con sus amigos. Sus miembros informan a otros de cuándo entran en un restaurante, un establecimiento o un determinado recinto. Desde la red social se anima a las empresas a “recompensar” a los usuarios de Foursquare de alguna manera, ofreciendo bebidas gratis, por ejemplo, a los clientes más habituales de un bar.

Con la nueva aplicación, las compañías tendrán acceso a información en tiempo real sobre el uso de Foursquare y sabrán quién ha entrado en un determinado lugar a través de la red social, cuándo ha llegado, cuál es el porcentaje de hombres y mujeres que visitan un establecimiento, y cuáles son las horas del día más activas para determinados clientes. Además, las empresas tendrán la posibilidad de ofrecer promociones instantáneas con la intención de atraer a nuevos consumidores y a retener a actuales.

“Si un restaurante ve que uno de sus clientes habituales no acude más al establecimiento, tiene la opción de ofrecerle incentivos para que regrese”.

Por otra parte, Foursquare habilitará asimismo una página para que los empleados de las empresas puedan interactuar con los clientes.
Treinta pequeñas empresas están probando en la actualidad la nueva aplicación, que se extenderá gradualmente a otras novecientas en las próximas semanas.

Dennis Crowley, director ejecutivo de Foursquare, hace hincapié en que la nueva herramienta es útil tanto para las empresas como para los clientes, a quienes la red social ofrecerá, no obstante, la posibilidad de que sus datos privados permanezcan ocultos a las compañías, si así lo desean.

" Lo cierto , es que es un ivento, esto de geoposicionarse y poder concentrar a millones de personas en un lugar, además de un instrumento novedoso, se puede convertir en una aplicación que refuerze a las pymes por ejemplo a la hora de querer incentivar sus negocios, y hacer que sean frecuentados por millones de internautas y que estos puedan difundir contenidos sobre tu negocio."

La verdad que esto puede convertirse en un medio de promoción muy eficaz.

¡Mi enhorabuena a esta aplicación para  smartphone!

Foursquare para Empresas. Marketing por GeoPosicionamiento

View more PowerPoint from MindProject

MND

Trending Topics

El vídeo que podemos ver nos deleita con imágenes muy entrañables de la red social de moda, Twitter. Desde frases del divulgador y astrofísico Carl Sagan, pasando por cómo colaborar en un trending topic (que explicaremos en unas líneas) hasta un vídeo rodado en el espacio. Pues bien, no todo es tan políticamente correcto como parece y el lema “Yours to discover” no deja muy claro hasta donde podemos descubrir ciertas cosas.

R.I.P Justin Bieber. Eso se puede leer cada dos días en los llamados “trending topics” (temas más populares en ese preciso instante) de la conocida red social. Empecemos por lo básico. Para conseguir que algo se convierta en trending topic digamos que muchas personas se tienen que dedicar a escribir o comentar en menos de 140 palabras algo sobre ese tema. Aclarado el concepto de trending topic pasemos a lo realmente importante, que es el tema convertido en ese tema de moda. Cuando uno lee R.I.P Justin Bieber o cualquier otro personaje famoso lo primero que se le viene lógicamente a la cabeza es que ha fallecido. Hasta aquí todo normal si no fuera porque millones y millones de personas se dedican a difundir este tipo de bulos porque no deben tener una vida muy atareada que digamos. Antes de que salten las alarmas, la mayoría de las veces es falso, Justin Bieber no ha muerto hasta la fecha pese a que numerosos “tuiteros” lo hayan enterrado ya. Aquí es donde llega la pregunta. Despejando la duda sobre la moralidad en este tema, que obviamente es absolutamente ruin difundir una noticia sobre la muerte de alguien simplemente para pasar el rato… llegamos a la legalidad. ¿Debe ser legal esto? ¿Se puede jugar con la vida, aunque solo sea virtual, de la gente? ¿Es Twitter un entretenimiento o de vez en cuando se traspasan líneas peligrosas? Es cierto, le pese a quien le pese, la muerte de un cantante no es trascendental salvo para sus seres queridos… pero ¿qué hay de otro tipo de noticias? Noticias que realmente nos pueden afectar. Pensemos en cualquiera de los tristemente conocidos 11-S y 11-M. Que habría pasado si se hubieran dado en la era Twitter. ¿Verdad? ¿Bulo? Pese a que las noticias e imágenes llegarían muy pronto a la televisión antes llegarían fijo a Twitter, ya que hoy en día existe el peligro de que siempre habrá alguien armado con un Smartphone listo para lanzar la exclusiva de lo que sea. Lejos de poder emprender algún camino legal sobre personas que se dedican a pasar horas si bien haciendo sufrir a gente vía Twitter, o bien riéndose de aquellos a los que matan virtualmente o a aquellos que crean un perfil falso y se dedican a parodiarle 24 horas al día… ¿qué está pasando? ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Nos hemos tomado demasiado en serio lo de que en nosotros está el descubrir? No hay en Twitter esas palabras que solo se veían impresas en papel con tinta como honor, valores, objetividad… La respuesta esta vez es clara no, cristalina. No.

La legalidad de los blogs y la propiedad intelectual

Aqui os dejo un artículo sobre lo que es legal y lo que no cuando nos comprometemos con blogger , por ello tener en cuenta que sois vosotros los autores y por tanto los responsables de todo aquello que desvelais a través de posts , espero que os sirvan para evitaros de problemas con terceros.

"Los blogs han sido uno de los fenómenos que ha sacudido la Red en los últimos tiempos. Hoy en día, cualquier persona puede escribir su diario personal y hablar de los temas que más le interesen publicándolos directamente en Internet a la vista de todos."

Muchos han pasado de ser meros receptores de información a generarla por sus propios medios.

"Para la ley un blogger es a la vez un autor y un medio de comunicación". Como autor de sus propios post o artículos, el blogger adquiere la propiedad intelectual de los mismos desde el momento que los escribe (incluso antes de que estos sean publicados) y como medio de comunicación tiene libertad de expresión y libertad de información.

Sin embargo no todo vale, a la hora de alimentar un blog debemos tener en cuenta una serie de premisas u obligaciones para cumplir con la legislación vigente:

·         El blog debe estar perfectamente identificado. Todo medio de comunicación en Internet debe identificarse con sus datos de contacto, aunque la ley sólo da el carácter de “obligatorio” para aquellos que mantengan actividad económica (inserten publicidad o enlaces publicitarios).

·         Es conveniente incluir en él la licencia de uso que aplicamos para sus contenidos. Esta licencia es la que determina el uso que permitimos hacer o no con nuestros post a terceros.

·         La información debe ser veraz y estar contrastada. Ante la duda es mejor no informar y olvídate del copiar y pegar.

·         Si incluimos citas de textos ajenos, debemos entrecomillarlos o diferenciarlos del resto (cursiva, subrayado, marcado…) e indicar el autor y la fuente.

·         Si queremos incluir imágenes u otros contenidos audiovisuales, estos deben contar con la licencia pertinente para hacerlo y con el permiso del autor. No utilizar aquellos con la referencia “Todos los derechos reservados”.

·         No publicar fotos ni datos personales sin la autorización de los interesados, sobre todo en el caso de personas anónimas o no conocidas.

·         Procurar que los comentarios que se viertan en el blog sean correctos y no atenten contra el derecho al honor de terceros (evita insultos y descalificaciones).

·         Si decides incluir publicidad, ésta debe estar perfectamente señalizada y evita la propagación de correo basura o no autorizado.

·         Por último, ten cuidado con aquellos links que desvíen a contenidos nocivos.

Tal y como explica esta ley de blogger, en el momento que creais un blog os convertis en propietarios intelectuales de la información que emitis , por ello os dejo aquí un video que nos habla de cómo la propiedad intelectual ha ido evolucionando con el paso del tiempo y sobretodo cómo despues de tanto tiempo , la libertad de expresión y  la evolución de los medios online están facilitando el desarrollo de la libertad cultural.

MND

EL SPAM REPRESENTA EL 70% DEL TRAFICO MUNDIAL DE CORREO ELECTRONICO

Después de conocer este dato: “El Spam representa alrededor del 70 % del tráfico mundial de correo electrónico“ parece mentira que exista la Asociación Española de Protección de Datos que tiene entre sus misiones la defensa de la privacidad de los usuarios de Internet frente al Spam. Aunque para ser realista ¿Quién no recibe diariamente correos no deseados o spam? Particularme yo recibo a menudo este tipo de mensajes.

Quizás se pueda conseguir reducir esta brecha llevando a cabo unas recomendaciones para prevenirlo y combatirlo.

1. Ser cuidadoso al facilitar la dirección de correo.

2. Utilizar dos o más direcciones de correo electrónico.

3. Elegir una dirección de correo poco identificable.

4. No publicar la dirección de correo.

5. Leer detenidamente las Políticas de Privacidad y las Condiciones de Cancelación.

6. No contestar al Spam.

7. No pinchar sobre los anuncios de los correos basura.

8. Utilizar filtros de correo.

Si fueramos más cuidadosos,¿No creeis que la cifra del 70% disminuiría?

Yo creo que datos como estos hacen que se quebrante la confianza de los usuarios y consumidores.

Aquí os dejo un video que representa muy bien la cantidad de datos que facilitamos diariamente y lo poco protegidos que estamos frente a la red.

LCP

¿QUE ES EL SPYWARE?

¿Te gustaría vivir siempre con la sospecha de que hay alguien en tu casa, al que no puedes ver y que se encarga de informar sobre todo lo que haces en tu vida cotidiana? Ami no…

En el mundo de la informática a esto se le llama software espía, o spyware, estos se instalan en el sistema con la finalidad de robar nuestros datos y espiar nuestros movimientos por la red. Luego envían esa información a empresas de publicidad de internet para comercializar con nuestros datos.

Lo hacen de tal manera que no nos percatamos de que están hasta que empiecen a aparecer los primeros síntomas.

La manera más común de que entren en nuestros ordenadores es estando ocultos en programa gratuitos los cuales al aceptar sus condiciones de uso (casi siempre en inglés y que no leemos) estamos aceptando que cumplan sus funciones de espías.

Pueden tener acceso a tu correo electrónico y el password, dirección IP , teléfono, país, páginas que buscas y visitas y de que temas te interesan, que tiempos estas en ellas y con que frecuencia las utilizas, que software tienes y cuales descargas, que compras haces por internet y datos más importantes como tu tarjeta de crédito y cuentas de banco.

Dos de los síntomas más comunes que nos indica que nuestro ordenador está infectado es que se nos cambian solas las página de inicio y que la navegación por la red se hace cada día más lenta, llegando incluso a no mostrar la página web que queremos abrir.

¿Habéis sido víctimas alguna vez de un spyware?

Espero que os sirva de ayuda, y que de ahora en adelante estemos más atentos de lo que nos descargamos (yo me incluyo, porque casi nunca leo las condiciones y pincho directamente en acepto)


Aqui os dejo un video divertido que explica que es spyware.

LCP

Reconocimiento facial de redes sociales

La compañía Viwdle ha desarrollado un software capaz de llevar a cabo el reconocimiento facial de los usuarios presentes en una fotografía. Sus planes para llevarlo a smartphones incluyen etiquetas mediante realidad aumentada, lo que significa que se podrían conocer los detalles sobre la persona que estás apuntando con la cámara antes incluso de haber realizado la foto.

Una aplicación similar ha sido desarrollada por Facebook también, mediante un sistema similar reconociendo, identificando y facilitando información de usuarios inscritos en esta red social a través de una simple foto.

Esta aplicación ha sido desarrollada sin el permiso o consentimiento de las personas a las que se está identificando. En varios países de Europa, Facebook está en entredicho, ya no solo por esta aplicación sino por otras muchas leyendas sobre la privacidad que está llevando a cabo.

¿A dónde quiere llegar Facebook? ¿Qué es lo próximo que va a sacar?

Lo que está claro, es que en tema innovación y tendencia es un avance, pero esto no usado de forma lícita puede traer muchos problemas.

Esta aplicación se inició en Estados Unidos hace aproximadamente un año, desconozco si ha llegado entrar o ser usado en España, o si ha sido denegado o bloqueado.

El tema de la privacidad en internet debería estar mucho más controlado por la ley, y más en España, como por ejemplo en Estados Unidos que toman medidas más severas al respecto.

'Anonymous', ¿quiénes son?

 Es un movimiento internacional de ciberactivistas, formado por un número indeterminado de personas que reciben ese nombre porque no revelan su identidad, son anónimos, no hay líderes y todos son iguales.

No pertenecen a ningún partido político, y todos se representan bajo un mismo símbolo, la máscara que utiliza V en la novela gráfica V de Vendetta.

Su lema es "El conocimiento es libre. Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Esperadnos!". Es el mensaje que han lanzado al mundo en cada vídeo que han creado para reivindicar sus ciberataques contra las páginas web de distintas entidades

Se basan en ataques de denegación de servicios distribuidos (Ddos). Consiste en lanzar numerosas peticiones a un servidor que aloja una página web, de forma que el servicio de hosting no puede soportar la carga de peticiones el servicio y queda suspendido el servicio.

Nacen en 2006 con pequeñas manifestaciones a través de webs pero es en 2008 cuando se dan a conocer con el Proyecto Chanology, una protesta contra la Iglesia de la Cienciología, que se inicia con la filtración en YouTube de un vídeo producido por la Iglesia de la Cienciología que mostraba una entrevista con Tom Cruise, un conocido cienciólogo. Con los medios de comunicación se dio a conocer que los ataques contra la Iglesia de la Cienciología continuarán con el fin de proteger el derecho a la libertad de expresión y porque ellos creen que los miembros de la Iglesia son explotados económicamente.

Otro gran movimiento de este grupo fue cuando anunció su apoyo a WikiLeaks, lanzando ataques  contra Amazon, PayPal, MasterCard, Visa y el banco suizo PostFinance, en represalia por el bloqueo económico a WikiLeaks.

En España como en muchos otros países también se han sucedido numerosos movimientos de anonymous entre los que destacan su aparición en la alfombra roja de los Goya, por su protesta por la ley sinde.

En  el 2011 el Cuerpo Nacional de Policía en España detuvo y posteriormente liberó a tres personas por ser supuestamente los administradores de chats desde los que se realizaron ataques a páginas web.

Han sido muchas sus acciones en todo el mundo y numerosas las opiniones; Esta claro que anonymous es un grupo muy activo en la lucha favor de la libertad de expresión, ¿pero sus herramientas son las adecuadas?

Aquí os dejo el video que colgaron tras el cierre de megaupload; en señal de protesta, también generaron la caída de varios sitios, entre ellos el del Departamento de Justicia de los EEUU y el de Universal Music Group.

El caso de Julian Assange

Julian Assange. Así se llama el protagonista del video. Este ciudadano australiano es un programador (léase hacker también), periodista y activista de Internet. Dicho así no destacaría por nada, salvo porque él es el responsable de lo que a continuación vamos a exponer. El señor Assange fundó allá por 2006 un sitio web llamado Wikileaks. No nos dejemos engañar por su parecido con Wikipedia. La palabra “leak” en inglés significa “goteo” o “filtración”. Y es precisamente a lo que se dedica este señor y el resto de su organización, a la publicación de informes anónimos y documentos filtrados que ponen de manifiesto actividades poco sensibles, por llamarlas de algún modo, y de interés público. Todo lo que rodea a Wikileaks es un halo de misterio y de desinformación, ya que además de no revelar sus fuentes tampoco se exponen los modos por los cuales la información ha sido obtenida, si bien por cauces ordinarios como la investigación o empleando otros métodos menos ortodoxos, como sobornos a cambio de información comprometida, etc. Leído hasta aquí podríamos pensar que la actividad del señor Assange no tiene mucha trascendencia, pero esta idea se viene abajo cuando comprobamos que el principal foco de su actividad “investigadora” se centra en la actividad exterior de Estados Unidos. Son datos escalofriantes el comprobar cómo Wikileaks, a lo largo de 2010 publicó, por ejemplo, un video en el que soldados estadounidenses asesinaban desde un helicóptero a un periodista de la agencia Reuters, a su ayudante y a nueve personas que les rodeaban, argumentando que suponían una amenaza para el vehículo aéreo. También fueron publicados 92.000 documentos referentes al conflicto de Afganistán, donde se incluían víctimas civiles afganas, etc. Pero el caballo de batalla de Assange fueron los casi 400.00 documentos publicados sobre la guerra de Irak, donde se exponía el uso sistemático de métodos de tortura contra iraquíes por parte de fuerzas americanas, cifras de bajas civiles, la ayuda de la vecina Irán a fuerzas insurgentes… Un dato que no se puede obviar es que el señor Assange, a día de hoy, está acusado de delito sexual por acoso a una menor. Dicha acusación no trascendería si el propio acusado no corriera el peligro que corre al tener la posibilidad de verse extraditado a EE.UU y ser juzgado no por este delito de acoso, si no por el de traición, delito que en EE.UU es condenado con la pena de muerte… Además de este problema, el fundador de Wikileaks se enfrenta a otro problema serio, que es la financiación de su organización. Uno de los principales problemas de cargar contra empresas como Visa, MasterCard y PayPal es que a través de ellas le llegaban las donaciones de lectores a Assange para costear su empresa. Dichas empresas del sector financiero decidieron bloquear toda transacción cuyo beneficiario fuera Wikileaks, por lo que las donaciones se han visto claramente reducidas.

Otras empresas como RIM (Blackberry), Google o Facebook fueron puestas en evidencia al publicar Wikileaks que los usuarios de dichos servicios podrían ser víctimas al ser expuestos públicamente sus perfiles y su información personal.

En el video podemos observar claramente como Assange y su fundación exponen cifras, reales o no, es lo de menos, de lo que costaría intervenir 20 teléfonos, el coste de sus abogados por los numerosos procesos judiciales en los que se ve involucrado, el coste que le ha causado su arresto domiciliario, las donaciones como anteriormente hemos mencionado bloqueadas por las compañías anteriores…y, curiosamente, valiéndose de un tipo de anuncio propio de MasterCard, parodiarla diciendo que lo que no tiene precio es ver cambiar el mundo gracias a tu trabajo.

El resumen breve de la historia de Assange y su organización plantea infinitas preguntas. ¿Es legal combatir conductas ilegales de países con la ilegalidad de obtener información mediante traición y filtrarla al público? ¿Es correcto, no ya ético, que no lo es, el hecho de que haya gente que, trabajando para su país, venda o regale secretos sobre conductas, que bien pueden ser legales o ilegales, a pesar de traicionar a tu país? ¿Qué es más ilegal? ¿Todo fin justifica todos los medios empleados para llegar a él? ¿Puede la información, puesta en las manos equivocadas, ser más peligrosa incluso que la desinformación? ¿Necesitamos realmente saber “todo” de “todos”?  En este blog no podemos dar la respuesta a estas preguntas, puesto que probablemente haya tantas respuestas como arena en el mar. No pretendo convencer a nadie de nada, en todo caso la intención es hacer dudar de lo que cada uno piensa.

Los abusos de privacidad en la Red son constantes; pero, ¿desean los usuarios realmente renunciar a ciertas ventajas en pro de una mayor privacidad?

"La privacidad no importa a todos los usuarios por igual"

Parece evidente que en cualquier tipo de mercado, antes de lanzar un producto, conviene preguntarse si existe una demanda. Así pues, en el caso de la privacidad, ¿está pidiendo el usuario soluciones que le ayuden a controlarla?. O, dicho de otra forma, ¿le importa al usuario su privacidad?

Contrariamente a lo que pudiera parecer, no están claras las respuestas a estas preguntas. De hecho, ni siquiera hay unanimidad entre los expertos a la hora de identificar cómo afrontan los usuarios su privacidad en Internet. No obstante, se podría tratar de agrupar sus  opiniones de la siguiente forma:

• Despreocupación: A la mayoría de usuarios no les importa su privacidad en internet. O mejor dicho, no les preocupa compartir información personal en la web. En general, los usuarios consideran que la información privada que vierten en Internet tiene escaso interés para terceros y que, por decirlo de alguna manera, eso que se lee en las noticias nunca les pasará a ellos. Así mismo, consideran un trato justo obtener el servicio que reciben a cambio de la información que se les pide.

Dado que estos usuarios asumen por completo el riesgo, es inútil tratar de ofrecerles soluciones para controlarlo. Simplemente, no las necesitan.

• Inconsciencia: A los usuarios sí que les importa su privacidad en Internet, pero no son conscientes de los riesgos que ésta corre con las acciones que toman. Los usuarios desconocen el uso que se puede llegar a hacer de cierta información que producen, o dan por hecho que no se le dará mal uso.

Como estos usuarios no perciben el riesgo, tampoco van a sentirse atraídos por una solución que evita algo que para ellos no existe.

• Rendición: A los usuarios sí que les importa su privacidad en Internet, pero no conocen la forma de evitar sus riesgos asociados, así que los asumen en beneficio de obtener el servicio que demandan.

La aparición de soluciones que mitiguen el riesgo para su privacidad sí supone una diferencia para estos usuarios. Por tanto, sí puede que estén interesados en soluciones para controlar su privacidad.

Lo más probable es que todos estos puntos de vista sean válidos. Lo que significa que la demanda de soluciones de privacidad es heterogénea.

Por tanto, no se pueden ofrecer soluciones del tipo “one-fits-all” (La misma para todos), en temas de privacidad, y esperar tener éxito. Hay que dirigirse al grupo de usuarios objetivo correcto y con el producto correcto. Es decir, una herramienta que conciencie al despreocupado, otra que alerte al inconsciente y otra que de soluciones al que se ha “rendido”. Y aún así, probablemente solo se consiga sacar dinero del último grupo, aceptando que con los otros dos habrá que hacer primero una campaña gratuita, y larga, que ayude a su maduración como clientes potenciales.

En mi opinión, ¿Por qué ofrecer soluciones innovadoras  a estos usuarios de  seguridad en la red , si actualmente la ausencia de privacidad es mejor negocio que su propio control?

"A principios de 2000, la mayoría de empresas que apostaron por el negocio de ofrecer soluciones de privacidad acabaron desistiendo por falta de ventas. Y no solo eso, para mayor escarnio, aquellas que presentaban soluciones innovadoras en este aspecto fueron adquiridas por otras organizaciones que se dedicaban justo al negocio contrario: a sacar provecho de la información de usuarios en Internet. Sus acciones subieron como la espuma en el mercado de valores."

El paso de los años no parece haber cambiado el mercado. "El modelo de negocio de gigantes de Internet, como Google y Facebook, se ha encargado de demostrar que sigue resultando más lucrativo el uso “libre” de la información de usuario, que su protección". Probablemente estemos ante la constatación de una triste realidad de la privacidad en la sociedad de la información: ¿Para qué invertir en su control si da más dinero que no lo haya?.

MND

Una huella imborrable

Se habla mucho de la seguridad en internet, pero no somos conscientes de hasta  donde llega nuestro rastro y de la cantidad de información y de datos personales que se distribuyen en la red sobre todo a través de las redes sociales.

Recientemente ha sido publicada una noticia en la que nos alertan que Facebook aun tiene las fotos que han sido borradas. Lo cuentan en Ars Technica, donde han comprobado cómo los enlaces a las fotos seguían funcionando aunque la foto hubiera desaparecido de las referencias de Facebook. Es decir, aunque la foto no aparecía en las páginas de sus usuarios ni en ningún otro lugar de la red social, si alguien contaba con el enlace, la foto seguía estando disponible.

El problema reside en el sistema que utilizaban para almacenar las fotos en aquella época, algo que han confirmado desde Facebook indicando que “estamos trabajando duro para migrar nuestro almacenamiento de fotos a un nuevo sistema que asegura que las fotos se borrarán completamente como mucho en los 45 días después de que se reciba la petición del usuario“.

Las fotos antiguas también se borrarán de forma completa gracias a la puesta en marcha de un nuevo sistema que se encargará de eliminarlas en menos de mes y medio, algo que por fin podrá dejar tranquilos a todos los usuarios preocupados por esas fotos que no deberían seguir en el sistema
.
Y no solo en las redes sociales sino también ocurre con los emails, los servidores de yahoo y gmail, por ejemplo guardan durante 18 meses los          e-mails que borramos de las cuentas personales .En el caso de google, los robots  leen y escanean los mensajes que enviamos por gmail para ofrecernos publicidad relacionada con los temas que tratamos en nuestros correos .Por no hablar de las cookies a través de las cuales puedes  conseguir información sobre los hábitos de navegación del usuario.

Es difícil borrar el rastro de nuestra huella cuando pisamos internet, para mandar un correo, participar en un chat, poner un mensaje de twitter o hacer un comentario anónimo en un foro. También es difícil borrar el rastro que dejamos en soportes digitales físicos, como las tarjetas de la cámara que formateamos creyendo que las fotos han sido borradas pero aun estas ahí, o el caso de los archivos que borras de tu ordenador y que mandas a la papelera de reciclaje que no han sido eliminados. La única manera de eliminarlos es escribiendo otro archivo encima.

Existen programas  dedicados a garantizar un borrado más eficaz, pero incluso estos programas a veces dejan intactos algunos fragmentos. Por tanto a través del disco duro o de la tarjeta grafica de la cámara se puede extraer mucha información acerca de las personas.
Otro medio de información reciente son los smartsphones por los que puedes saber incluso tu ubicación.

Según la agencia española para la protección de datos, en los últimos años se ha disparado la preocupación  por la información personal que corre en la web y han aumentado el número de personas que quiere que todos sus datos desaparezcan.

Por ello actualmente han aparecido empresas que gestionan la demanda de los usuarios que desean que sus datos dejen de estar colgados permanentemente de forma on line. También la comisión europea  esta intentando dar respuesta a todo esto, pero por ahora va a ser complicado poder hacer desaparecer todos los datos de las personas que lo desean, eso sí, se va a empezar a controlar más a las empresas en cuanto al uso y disposición de datos personales.

Y es que” los datos personales son el petróleo del siglo xxi” afirmación con la que estoy completamente de acuerdo.

Por tanto hay que tener cuidado con qué información se comparte porque creo que la gente no es consciente de que toda la información que subimos a la red es pública y queda guardada. En muchos casos puede repercutir no sólo en tu vida personal sino en tu vida profesional.

La verdadera privacidad de Facebook

Las grandes empresas bloquean Facebook por temor al espionaje industrial

Facebook va camino de convertirse en la página web más famosa del planeta. Los “enamorados” de la famosa red social se multiplican cada día, pero hay quienes se resisten aún a los “encantos” del invento de Mark Zuckerberg.

Las más recelosas con Facebook parecen ser las grandes corporaciones. Tal y como publica el diario alemán Die Zeit, muchas grandes empresas de Alemania han bloqueado ya el acceso de sus empleados a Facebook, Twitter y YouTube. “La mayoría de nuestros trabajadores no tiene acceso a redes sociales externas por motivos de seguridad”, explica un portavoz del banco Commerzbank.

También la marca alemana de automoción Porsche ha prohibido recientemente el acceso de sus empleados a Facebook por temor al espionaje industrial. Igualmente, en Volkswagen ya han sido bloqueadas “distintas redes sociales”. La compañía eléctrica E.ON se ha decantado, por su parte, por una solución intermedia. El veto a las redes sociales no es total, pero sólo es posible acceder a ellas desde determinados lugares dentro de la empresa.

No todas las empresas bloquean el acceso a Facebook y redes sociales similares por temor al espionaje industrial. Otras lo hacen por temor a que sus empleados pierdan demasiado el tiempo en estas plataformas y a que colapsen la red interna de la compañía subiendo vídeos muy pesados a YouTube, por ejemplo. “Por motivos de productividad”, las compañías alemanas Daimler y Linde sólo permiten el acceso de sus empleados a redes sociales desde determinados espacios.

“Antes era el correo electrónico la principal puerta de entrada a virus informáticos, ahora lo son las redes sociales”, explica Christian Fuchs, especialista de seguridad de Kaspersky.

¿Bloqueo a Facebook? No, gracias

Pese a los enormes agujeros de seguridad que parece haber en las redes sociales, los expertos en seguridad desaconsejan el bloqueo a este tipo de plataformas. “El bloqueo no sirve de mucho”, asegura Candid Wüst, especialista en seguridad informática de Symantec. Y es que el riesgo de una mala utilización de datos informáticos existe también cuando el empleado utiliza el portátil de la empresa fuera de su espacio de trabajo, añade Wüst.

“Es más efectivo sensibilizar a los trabajadores”, afirma el experto en seguridad de Kapersky Christian Fuchs. Antes de hacer clic o contestar a una información enviada a través de Facebook, el usuario debe verificarla. Además, los ordenadores deben estar protegidos para impedir la descarga de software malicioso desde webs sospechosas.

A pesar la inseguridad inherente a estas plataformas, cada vez más empresas confían en Facebook y redes sociales similares como canal de comunicación con sus clientes y sus empleados. Para un mejor manejo de estos canales, son muchas las compañías que cuentan con directrices corporativas para la utilización de Facebook o Twitter.

Aun así, más de dos tercios de las 30 empresas que integran el índice bursátil alemán Dax han echado ya el cerrojo a Facebook.

Tras leer este artículo y otros tantos similares, me pregunto, ¿Qué es lo que hay realmente detrás de las redes sociales?

La sociedad actual ha pegado un giro en forma de comunicarse y de sociabilizarse, pero ¿Realmente sabemos a lo que nos exponemos en dichas redes sociales?.

Hace poco leí un artículo en el que se criticaba duramente a esta red social, debido a que cedía la información de personas a empresas, lucrándose a costa de nosotros. ¿Hasta que punto es legal la privacidad que tiene Facebook?

Facebook se creó para unir y acercar a personas, y hoy en día es un medio más para ganar dinero rápido; a diferencia de cualquier empresa, Facebook no publica sus ganancias anuales, lo que nos hace pensar cuantos millones puede mover está red social.

Sin duda alguna, es el invento de la década, ha revolucionado el mundo de la informática, de la telefonía pero sobre todo de la comunicación.

No es de extrañar que empresas multinacionales como Porsche o Volkswagen, prohíban a sus empleados introducirse en este tipo de redes sociales, exponiendo la seguridad e información interna de la empresa, lo que podría suponer millones de perdidas al publicarse información totalmente confidencial y que otras marcas o empresas puedan "pisar" ideas o conceptos de sus futuras innovaciones o desarrollos de productos.

En conclusión, Facebook es un mercado libre al que pueden acceder cualquier tipo de empresa, personas o malwares, los cuales pueden filtrar y sacar información, sin ser nosotros conscientes de ello.

TAS